eccomi di nuovo a scrivere la mia rubrica calcistica...
basta un tiraccio della domenica (appunto...) per giunta deviato, a sgonfiare la nuova ROma, che assomiglia alla vecchia. non basta recuperare Cassano o prendere un nuovo allenatore: bisogna lavorare e non si può aspetttare sempre la magia di Totti, il quale peraltro non credo sia ancora tornato dal viaggio di nozze
altro trafiletto per l'inter. Zamparini ha ragione: squadra per nulla umile, disunita, presuntuosa come il suo allenatore (anche se questo è un titolo azzardato)! alla fine di ogni stagione l'inter smette di essere squadra e si ritrova solo a Gennaio: succederà ugiale anche quest'anno!
il Milan: sull'asciutto è tut'altra cosa!
battute a parte, Ancelotti ha capito quanto può essere utile Ambrosini se buttato dentro con continuità e soprattutto l'utilità del turnover. resta da recuperare Gilardino (ma con uno Sheva così, attendiamo il goivane biellese con meno apprensione) e soprattutto capire perché dei difensori giganti come Stam e comunque abbastanza bravi di testa come Maldini e Nesta si trasformino nei nanetti di biancaneve (piccole statue, insomma) ogni volta che il milan subisce un calcio piazzato. oramai, contro il milan un calcio da fermo è come un rigore: solo il portiere può fare qualcosa...
è presto per parlare di salvezza, ma il Livono di adesso è davvero in forma: speriamo che riesca a raccogliere tutti i frutti di questo buon periodo. idem il Palermo, grande tra le piccole, o piccola tra le grandi, ha trovato in Del Neri un allenatore capace di esaltare al massimo la già proficua rosa rosanero. un altro plauso va all'Udinese di Cosmi: pratica, concreta ed audace come il tecnico romano.
infine un interrogativo: non so se avete ssistito all'episodio di Parma; in pratica, l'arbiro, dopo aver preso una decisione dubbia (giallo anziché rosso per un intervento a gamba tesa da dietro) è stato corretto dal 4° uomo che, dopo essersi fatto di corsa tutto il campo come nemmeno Carl Lewis, ha convinto il direttore di gara a cambiare idea. è evidente che abbiamo assistito ad un caso di moviola "al naturale" in campo: in pratica, uno scambio di opinioni tra direttori di gara (infati, il quarto uomo è quasi sempe un arbitro a riposo. nel nostro caso addirittura egli aveva almeno 4 anni di esperienza in più). ora, se il 4° uomo ha il potere di discutere con l'arbitro circa le sue valutazioni tecniche (quindi quelle valutazoni viste e valutate dall'arbitro stesso, come un fallo, e non già gli episodi avvenuti con l'arbitro impossibilitato a vedere) senza che quest'ultimo lo interpelli, per quale idiota ed assurda ipocrisia i vetici del calcio si rifiutano di dare al 4° uomo un monitor per fare la moviola in campo?