| CITAZIONE (Ferl Flanty @ 16/2/2005, 23:12) |
mandato da Vold a uccidere Remus. Lui lo fa, sempre più spaventato dal suo signore, in assenza di Harry. Questo rafforza il debito con Harry,
|
perché questo rafforza il debito con Harry? non credo che, se lo uccide o no davanti ai suoi occhi, questo cambi in maniera decisiva l'opinione che Harry ha di Minus nè credo che gli direbbe "ti sono debitore per non aver ucciso Remus davanti a me" non ti pare? suvvia...
| CITAZIONE |
| facendo entrare così Codaliscia, impaurito ma protetto, nel 7° libro, nell'Ordine. E sarà un aiuto fondamentale. Anche per Harry. ( a presto teoria n° 4 ) |
bene, così, oltre alle inchieste antimafia della procura di Palermo, anche nel mondo della magia ci si avvarrà della collaborazione dei
pentiti 
dai, questo è semplicemente ridicolo: dubito fortemente che, per un motivo così veniale (non aver ucciso Lupin davanti ad Harry) possa riguadagnare la stima o almeno la fiducia di tutti i membri dell'ordine, che lo odiano per aver tradito i genitori di Harry e tutta la comunità magica passando al servizio di Voldemort. mi sembra una pirlata, se mi si concede l'uso di un "termine tecnico" per definire le teorie poco credibili...
| CITAZIONE |
| 4. In effetti, secondo la voce dichiarata da Remus J. Lupin ( l'utente XD ), Remus E' o almeno ERA un professore, ed è vicino a Harry per i motivi antecedenti. |
anche questa voce è opinabile. nel senso che la Row ha dichiarato solamente che "morirà un personaggio importante e molto vicino ad Harry" punto e basta. Che faccia parte del corpo docenti lo aggiungiamo noi interpretando la parola importante. nel corpo docenti di personaggi vicini ad harry (includendo anche gli ex insegnanti) ed importanti ce n'è più d'uno: oltre a Lupin si annoverano Silente, Mc Granitt, Malocchio Moody, Piton (anche se sposo la tesi di Carlo e non credo che morirà; cmq rientra nell'insieme da noi denominato) e
last but not least, Hagrid; dici poco!
se poi interpretiamo importanti come "rilevanti per la trama", si aggiungono Ron, Mamma-papà weasley, Hermione, Draco-Lucius (anche i nemici sono "vicini" o no?)... insomma: una marea. quindi questa frase della Row di certo non prova nulla: non chiarisce le idee, ma al massimo le scompiglia ancora di più
| CITAZIONE (autorità @ 16/2/2005, 23:21) |
| La mano d'argento di Peter Minus potrebbe uccidere chiunque, leggiamo nel quarto libro che riesce a ridurre un rametto in pura polvere. |
anche questa è un'osservazione acuta: bravo Vincenzo (giusto?)
insomma Ferl, mi spiace dirtelo, ma visto che ora entri molto poco sul forum, sarebbe bello che i tuoi interventi fossero diversi dal solito! scherzo
tuttavia spero che le altre 15 teorie (se questa è la 10 su 25) siano migliori, perche fin qui non ci siamo no no no...
) Silente e Lupin: sarebbe troppo per le sue, mie e nostre coronarie 
). E convengo con Dementor che debba essere un buono (poi se ci lascia le penne anche qualche cattivo non è male, ma non è su questo che tutti s'interrogano). Lupin è uno dei sospetti, per molti motivi tra cui quelli indicati da Ferl (che, per vie molto tortuose, dice anche cose sensate), innanzitutto la mano d'argento. E' vero che con quella potrebbe uccidere chiunque, o quasi, però solo con la mano d'argento potrebbe uccidere Remus tramutato in lupo mannaro (almeno credo; perché obiettivamente per ucciderlo in forma umana basta il classico Avada Kedavra); e se la Rowling ha scelto l'argento un motivo ci sarà: una mano d'acciaio o d'oro avrebbe fatto un effetto più impressionante. Delle teorie di Ferl quella che confuto assolutamente è l'idea di Peter nell'ordine: un conto è accogliere chi è tornato sui suoi passi ed ha cambiato schieramento (Piton), un altro è riaccogliere chi già era nell'Ordine, l'ha tradito facendo uccidere due membri ed incarcerare un terzo, e poi pretenderebbe di ritornarvi dopo averne ucciso un altro (Lupin). Nessuno può fidarsi di Peter, nemmeno Voldemort. Può voltare faccia più in fretta di Mastella. 