Harry Potter e gli anni a venire

Decameron, Luttazzi is back

« Older   Newer »
  Share  
Cassandra Phoenix Nova
view post Posted on 14/11/2007, 22:23




Sì, la solita storia che non fa ridere e che è volgare (I Monty Pyton erano raffinati nel gergo? O devo ricordavi alcune finezze de "Il senso della vita"?)
Il programma deve ingranare
Ha parlato male di Berlusconi?
Beh... Se mi avesse fatto perdere il lavoro, perché ho intervistato Marco Travaglio, che ha illustrato una serie di fatti, suppongo che lo sarei pure io.
La differenza è che lui ha più stile del Grande Puffo. :yess:
 
Top
view post Posted on 15/11/2007, 12:36
Avatar

Sopravvissuto all'Abisso

Group:
Corvonero
Posts:
22,326
Location:
Convento dei Carmelitani sazi

Status:


Ma guarda, sono sicuro che Berlusconi sarebbe pronto a dichiarare che lui non voleva assolutamente che Luttazzi fosse esautorato dalla Rai. Ma lo farebbe esclusivamente in occasione del suo (di Luttazzi) funerale :ink:
 
Top
)Arianrhod(
view post Posted on 1/12/2007, 19:59




Immagino il dito medio di Biagi, alzato davanti al parata di Berlusconi.
Lo show di Luttazzi non è pessimo, l'inizio è brillante, il resto a volte cede.
 
Top
view post Posted on 8/12/2007, 15:32
Avatar

Sopravvissuto all'Abisso

Group:
Corvonero
Posts:
22,326
Location:
Convento dei Carmelitani sazi

Status:


Stasera Luttazzi non andrà in onda. La7 ha deciso di sospendere sine die la trasmissione Decameron poiché nell'ultima puntata il conduttore ha offeso Giuliano Ferrara con una battuta pesantemente volgare (non la riporto per educazione, ma se cercate potrete farvi un'idea). La7 inoltre mantiene l'opportunità di querelare Luttazzi.
Dunque, io non sono un fan di Luttazzi, però rimango fedele alla concezione di Voltaire secondo cui bisogna lottare affinché tutti esprimano le proprie idee, anche se contrarie alle nostre. E questo comportamento di La7 mi sembra alquanto ipocrita: Luttazzi, si sa, non è Vincenzo Mollica che parla bene con amore e con affetto di tutti. Si sa che programmi ha fatto in passato e qual è il suo stile. Se la rete gli affida una trasmissione, gli dà carta bianca, consentendogli d'insultare volgarmente uomini politici e non, da Berlusconi a Mastella al Papa, con che coraggio poi gli chiude la trasmissione e minaccia di querelarlo dopo che ha insultato Ferrara? Se la stessa battuta volgare fosse stata rivolta contro Emilio Fede, non ci sarebbero stati problemi? Allora non è che La7 è un canale che concede ai suoi conduttori libertà inesistenti altrove, è solo che i suoi "intoccabili" sono differenti.
 
Top
Cassandra Phoenix Nova
view post Posted on 8/12/2007, 19:02




CITAZIONE (lonniemachin @ 8/12/2007, 15:32)
Stasera Luttazzi non andrà in onda. La7 ha deciso di sospendere sine die la trasmissione Decameron poiché nell'ultima puntata il conduttore ha offeso Giuliano Ferrara con una battuta pesantemente volgare (non la riporto per educazione, ma se cercate potrete farvi un'idea). La7 inoltre mantiene l'opportunità di querelare Luttazzi.
Dunque, io non sono un fan di Luttazzi, però rimango fedele alla concezione di Voltaire secondo cui bisogna lottare affinché tutti esprimano le proprie idee, anche se contrarie alle nostre. E questo comportamento di La7 mi sembra alquanto ipocrita: Luttazzi, si sa, non è Vincenzo Mollica che parla bene con amore e con affetto di tutti. Si sa che programmi ha fatto in passato e qual è il suo stile. Se la rete gli affida una trasmissione, gli dà carta bianca, consentendogli d'insultare volgarmente uomini politici e non, da Berlusconi a Mastella al Papa, con che coraggio poi gli chiude la trasmissione e minaccia di querelarlo dopo che ha insultato Ferrara? Se la stessa battuta volgare fosse stata rivolta contro Emilio Fede, non ci sarebbero stati problemi? Allora non è che La7 è un canale che concede ai suoi conduttori libertà inesistenti altrove, è solo che i suoi "intoccabili" sono differenti.

Benigni, con la sua grazia toscana, l'ha definito il "bue grasso" e benché abbia riso, mi sono resa conto che non è propriamente una lode e Luttazzi è già uscito dai giochi?
Se al posto di Giuly (amo chiamarlo così) avesse proseguito a fare pesanti ironie su Giurato, direttori di TG random, sarebbe ancora in onda.
Hai ragione, non si può dire ad una persona cosa può dire e cosa deve tacere, almeno che non stia per dirigire il Tg4... Scusate.
La libertà è unica, altrimenti, si spiega gentilmente che "Qui non si parla male di Tizio, ma puoi farlo di Caio".
Questa è una forma di censura simile alla famosa pulizia di Berlusconi.
I signori di la 7 sapevano perfettamente chi era Luttazzi e quale era il suo stile, se non incontrava i loro gusti, potevano evitare di affidargli un programma.
 
Top
view post Posted on 9/12/2007, 14:28
Avatar

Sopravvissuto all'Abisso

Group:
Corvonero
Posts:
22,326
Location:
Convento dei Carmelitani sazi

Status:


Mi viene un dubbio: non è che in verità la trasmissione iniziava a dare fastidio per altri motivi e La7 ha solo colto la prima occasione per chiuderla?
 
Top
Cassandra Phoenix Nova
view post Posted on 9/12/2007, 17:12




CITAZIONE (lonniemachin @ 9/12/2007, 14:28)
Mi viene un dubbio: non è che in verità la trasmissione iniziava a dare fastidio per altri motivi e La7 ha solo colto la prima occasione per chiuderla?

Può essere, anche se a questo punto, potevano evitare il bel gesto di dargli lo spazio.
 
Top
WIZ*74
view post Posted on 9/12/2007, 20:19




Ho ascoltato solo in parte la notizia della cacciata di Luttazzi. Per la precisione ho capito che è stato cacciato per aver insultato Giuliano Ferrara, ma non sono riuscito a capire cosa gli abbia detto. Ho anche cercato notizie su internet ma da nessuna parte ho trovato realmente cosa abbia detto Luttazzi di Ferrara (ci sono solo commenti a favore o contro l'accaduto). Potreste gentilmente favorirmi una più dettagliata cronaca di ciò che realmente è successo durante l'ultima puntata di Decameron, visto che non sono solito guardarlo? Vi sarei davvero grato.
 
Top
Cassandra Phoenix Nova
view post Posted on 9/12/2007, 20:54




Io, temo d'aver perso quella parte del programma, ho letto la frase incriminata e... No, non ci va giù leggero.
Il senso?
Ferrara è lo zerbino della Destra, incoerente e fiero d'esserlo.
Il modo?
Una metafora sessuale, in cui lui subiva particolari attenzioni (non fatemi essere volgare, che se volete la scrivo com'era).
 
Top
WIZ*74
view post Posted on 9/12/2007, 23:55




Alla fine sono riuscito a recuperare il video della puntata incriminata ed a sentire cosa ha detto Luttazzi di Ferrara (per chi fosse interessato questo è il link).
Conoscendo un minimo Luttazzi non mi sono poi sorpreso più di tanto per il fatto che abbia inserito una battuta del genere nel suo spettacolo. Con tutta la buona volontà questa battuta non si può certamente definire satira, ma è semplicemente una gratuita "battuta" estremamente volgare, ed onestamente non sò immaginare in chi potrebbe suscitare ilarità.
Questa volgarità non penso possa essere messa sullo stesso piano delle battute caricaturali quali quella di Benigni che ha definito Ferrara "il bue più grasso", o quando molti definiscono Berlusconi "un nano" o Fassino "uno scheletro in vacanza", in quanto sono semplici caricature che non ledono la dignità della persona. Ma quando si descrive una scenetta, come nel caso di Luttazzi, dove "si fanno compiere" all'oggetto della battuta delle azioni che sono certamente lesive della dignità umana, forse solo perchè si era a corto di un materiale comico che fosse anche solo lontanamente passabile, è poi lecito attendersi che qualcuno si inc**zi malamente e ti prenda a pedate nel lato B.
Io voglio capire che la satira (e non è questo il caso) debba essere libera, ma neppure è giusto che in nome di detta libertà si possa gettare gratuitamente discredito sul primo che capita (o che ti fa piacere colpire).
 
Top
Cassandra Phoenix Nova
view post Posted on 10/12/2007, 02:27




Sono d'accordo sul fatto la battuta era volgare, espressa con parole volgari, quando si poteva trovare una maniera differente e più comica per supportare la tesi: "Ferrara, un leccapiedi".
Ora, Luttazzi non c'è mai andato con la mano leggera, insomma, le volgarità nei suoi lavoro ci sono sempre state e la 7 sapeva perfettamente a chi aveva messo in mano il programma.
Non è un esordiente, il suo stile è noto: metafore sessuali a tutto spiano, volgarità snob da vero radical chic e via così.
Il punto non è "Ha detto una cosa offensiva?" ma "La 7 pensava di aver assunto Padre Pio?"
No, perché non dai carta bianca ad uno e poi gliela togli: o vai sino in fondo o ti eviti il bel gesto, che fai una figura migliore.
Nessuno ha puntato un mitra a la 7 per dare un programma a Luttazzi. L'ha fatto.
Bene, abbia il coraggio delle proprie azioni, no?


Il "dopo"
Per ora, non ho trovato altre fonti.
La 7 se ne è accorta una settimana dopo: :bello2dx5.gif: -> ciò che fa il CdA di la 7?
 
Top
WIZ*74
view post Posted on 10/12/2007, 11:01




Sono daccordo sul fatto che La7 abbia fatto un errore molto grande nel dare uno spazio a Luttazzi pensando erroneamente che lui avrebbe cambiato modo di fare "comicità". Luttazzi ormai è un'artista formato e certo non cambierà modo di lavorare solo perchè qualcuno gli chiede (o gli intima) di farlo. A mio parere Luttazzi è un ottimo comico, estremamente comunicativo ed al tempo stesso tagliente, ma ha anche una grande propensione per l'estremismo verbale fino ad arrivare al turpiloquio vero e proprio.
Sul web molti che normalmente scrivono nei forum come il nostro, affermano che la cacciata di Luttazzi è stata ingiusta e lesiva della libertà d'espressione, perchè chiunque ha il diritto di dire qualunque cosa, pur ammettendo che il comico bolognese ci sia andato giù pesante. La cosa strana è che queste stesse persone, essendo registrate in un forum, dovrebbero sapere che anche nei forum esiste un regolamento atto a disciplinare il comportamente degli utenti. Mi spiego: se a me viene voglia di criticare un altro utente del forum che ritengo essere uno " zerbino di altri", e lo faccio usando un turpiloquio tipo quello di Luttazzi, la cosa più naturale che mi possa aspettare è che i Mod e gli Adm mi richiamino subito all'ordine, che il mio intervento venga cancellato, che mi intimino di non usare mai più un linguaggio del genere e (nel caso sia già successo in passato) che mi bannino. In più, essendo il turpiloquio un reato (articolo 726 del codice penale), l'oggetto della mia "critica" potrebbe tranquillamente denunciarmi. Ora, detto ciò, se io o chiunque come me deve attenersi alle regole della CIVILE CONVIVENZA, ovvero essere libero ma senza ledere la libertà altrui, perchè Luttazzi dovrebbe essere esonerato dal rispetto di tali regole?
 
Top
view post Posted on 10/12/2007, 12:53
Avatar

Sopravvissuto all'Abisso

Group:
Corvonero
Posts:
22,326
Location:
Convento dei Carmelitani sazi

Status:


Io la notte non guardo mai la tv, tutt'al più registro qualche film, ma mio padre mi ha detto che, guardando Luttazzi qualche volta al sabato (almeno lì non si addormenta come con Porta a porta :116.gif: ) ha trovato che sparava volgarità a tutto spiano sin dal primo episodio; su Berlusconi, sul Papa e via dicendo.
Poiché nonostante tutto La7 è un'azienda, immagino che il presentatore sia stato assunto con un regolare contratto, con clausole di responsabilità per eventuali querele, e che, sebbene libero, qualcuno che desse un'occhiata preventiva ai testi ci fosse. Insomma, La7 non è una rete a diffusione regionale, avere Luttazzi vuol dire fare ascolti al di sopra della media, questa faccenda mi puzza un po'.
Da un lato vedo che, come diceva il Gattopardo, è necessario che le cose cambino perché tutto resti uguale, dall'altro ho il vago sospetto che Luttazzi se la sia pure cercata, quasi gli piacesse fare la vittima ancora una volta.
Solo che adesso credo che gli rimarranno gli show teatrali e i libri con dvd, non riesco a pensare ad un'altra rete televisiva che lo faccia lavorare :potter:
 
Top
Cassandra Phoenix Nova
view post Posted on 10/12/2007, 19:14




Teniamo conto, che la rete ha bloccato e cancellato la sesta puntata dello show, incentrata sull'enciclica del papa.
Sarà un caso?
Luttazzi è libero di dire ciò che più lo aggrada, il codice penale a cui fa riferimento WIZ è ristretto alla bestemmia ed è applicabile soltanto se il fatto è denunciato, a differenza di un omicidio.
Credo che a Luttazzi non vada male: i suoi spettacoli hanno successo, così i suoi libri ed i DVD.
Io francamente trovo più becero e volgare il Bagaglino, perché (oltre ad una visione misogina della donna) è sempre e comunque prono al potere, cosa che Luttazzi e Grillo non saranno mai.
Io lascio a tutti libertà d'esprimersi, ma non concordo con voi, a volte sono volate affermazioni pesanti, ma non vi ho cacciato a pedate.
Io so come la pensate (il trio di cui sopra) e non mi aspetto altro da voi.
Dire che Luttazzi è andato a cercasela è come affermare che una vittima di stupro "è andata a cercarsela" perché indossava la minigonna e sorrideva troppo: non regge.
La 7 sapeva come lavorava Luttazzi, che piaccia o meno, se temevano critiche, non lo assumevano.
Io non amo i bavagli, non lo metterei manco alla Binetti od a quel pirla che parla di usare i metodi delle SS per punire gli immigrati.
C'è la facoltà di rendersi ridicoli, no?
 
Top
Esfir
view post Posted on 10/12/2007, 20:12




La censura è sempre e comunque disgustosa perché è un atto di prepotenza e un' ingiustizia.
Ci si può esprimere in maniera volgare o meno e con battute che possono piacere o meno e il problema di Luttazzi non è dire parolacce o fare riferimenti sessuali ma dire cose scomode sulla politica e sulla religione.
Sulla guerra e su quello che non va.
Faceva pensare e questo non piace alla censura.
 
Top
27 replies since 14/11/2007, 22:23   315 views
  Share