Harry Potter e gli anni a venire

Impressioni a caldo sul V film, Le nostre diatribe sul quinto film di Harry Potter

« Older   Newer »
  Share  
L'Autorità
view post Posted on 16/7/2007, 14:47




Harry Potter e l'Ordine della Fenice, si salva, lasciandosi alle spalle i tremendi toni piatti del libro - senza tuttavia splendere nella serie dei film di Potter quanto il terzo.

Merito della sceneggiatura di Michael Goldenberg e del regista David Yates,
E flessibilità e la scorrevolezza sono doni innati di David Yates, che trasmette in ogni suo film (cosa che Steve Kloves - sceneggiatore dei primi quattro episodi che, ahinoi, tornerà nel sesto - ha fatto davvero raramente)
Un film che appassiona lo spettatore non tanto per le scene d'azione giustamente ridotte al minimo, ma per l'introspezione dei personaggi, le dinamiche e i conflitti. Il che è positivo, visto che nel quinto libro non succede praticamente nulla fino agli ultimi capitoli.
Il combattimento finale tra Voldemort e Silente è davvero spettacolare!
Molto positive le prove attoriali: finalmente recita alla perfezione tutto il trio principale, ma un applauso va a Daniel Radcliffe, che ormai conosce come le sue tasche il personaggio di Harry Potter, soprattutto nella scena della possessione da parte di Voldemort, in cui è veramente forte;Helena Bonham Carter, anche se il suo ruolo rasenta il cameo, è orrendamente affascinante, Imelda Staunton è fanatica ed isterica nella parte di Umbridge e già si parla di Oscar, Gary Oldman si conferma una favolosa scelta di casting nella parte del padrino Sirius Black e... beh, Alan Rickman buca lo schermo come sempre nel ruolo di Piton.

Effettivamente Alan Rickman interpreta un personaggio buono, ma per fortuna qualcuno si è dimenticato di dirglielo.

In ultimo c'è da segnalare l'ottimo esordio di Evanna Lynch: la sua Luna Lovegood fose non è pazzesca come nel libro, ma ricopre un ruolo-chiave nel film con la consapevolezza di essere 'il' personaggio dell'Ordine della Fenice.

Insomma, un quinto capitolo molto più riuscito dei precedenti, un film di transizione coerente con sè stesso, che appassiona, anche grazie alle musiche di Nicholas Hooper, che finalmente si discosta e anche molto dai temi di John Williams e magari commuove.
Ci aspettiamo grandi cose dal vostro Principe Mezzosangue, Mr Yates.
 
Top
WIZ*74
view post Posted on 16/7/2007, 14:58




Come dice Dem, finiamola qui ...... è meglio!
 
Top
L'Autorità
view post Posted on 16/7/2007, 15:03




Wiz*74 francamente considero quest'antipatia che trasuda dai tuoi post del tutto immotivato.
Ed inoltre ricordo che anche prima che uscisse il film avevi dei forti pregiudizi su di esso, semplicemente guardando il trailer o leggendo le notizie.
Ma qui si parla solo del film, delle diatribe tra Wiz*74 e L'Autorità penso non importi nulla a nessuno.
Quindi, se hai ancora delle perplessità sui miei scritti, per favore contattami in privato.
 
Top
Cursed_Soul
view post Posted on 16/7/2007, 16:45




Non incomprensibile direi...Piuttosto: sconnesso.
Come se fossero tutte sequenze a loro stanti, che m'immagino già andrà benissimo per il 6° che in fondo é spezzettato pure nel libro :)
 
Top
Cassandra Phoenix Nova
view post Posted on 17/7/2007, 01:35




Signori, vi invito alla calma: siamo in una sala da té, non in una bettola. Ci vuole classe.
(l'unica superiore, per divino volere, inoltre sono IO, vostra somma, onniscente, onnipotente Santa Imperatrice... Per cortesia, non offendete la mia palese supremazia)

Il mio giudizio a caldo sul film è: splendida recitazione di tutto il cast, bellissime scene e qualche scivolone.
Sono arrivata a capire che lo stravolgimento della morte di Sirius sia utile alla Rowling stessa: Black è morto. Amen.
Bisogna farsene una ragione.
Grop l'avrei tagliato volentieri: non soltanto è abbastanza rozzo a livello di effetto speciali (pare uscito da "Willow", film delizioso di quattro lustri fa), ma è totalmente inutile ai fini della trama, se non per un secondo e non giustifica i minuti tagliati a scene anche ricche di pathos, quale poteva essere il ricordo di Severus.
Lord Voldemort non si vede, ma si "sente": è lui che tutti temono, da Nigel ( :haert: :cuoricini: ) a Cornelius; è lui la chiave del film.
Perché nasce l'ES?
Per difendersi da Voldemort e dai suoi Mangiamorte.
Perché Silente è confinato?
Perchè il Ministro ha paura di Voldemort.
Perchè Dolores ha tanto potere?
Perchè il Ministro teme che la teoria di Silente abbia credito, che la gente creda che Voldemort sia tornato.
Perchè c'è l'Ordine della Fenice?
Per combattere Voldemort ed i Mangiamorte.
Dolores è l'abuso di potere, è il crudeltà mascherata da educazione. Il messaggio che manda un personaggio simile è: esiste la ferocia violenta e priva d'inibizioni di Voldemort e Bellatrix, ma c'è anche la sottile ipocrisia di chi inganna, mente, senza remore o pietà. Esiste una cattiveria bon ton, che sorseggia una tazza di té, mentre tortura dei ragazzini.
Questo nel film risalta, spicca... C'è Voldemort, che almeno non si finge un educatore e c'è Dolores, che è sadica, ma ha le maniere di una dolce signora inglese.
I grandi cattivi sono due e sono resi benissimo.
Luna è un personaggio particolare, chi non ha letto il libro può anche vederla come una sorta di "Pizia", una geniale e folle strega.
Consapevole, ieratica, delicata Luna Lovegood e Cho, con le sua buona volontà, non ha forza di carattere di Hermione, di Luna o di Neville.
Quanto alla sorte dei Paciock, mi pare, che il falso Moody ne abbia fatto accenno nel IV film... Potrei sbagliarmi.
Avrei tagliato, mi spiace dirlo, quelle due inutili scene con Draco... Ma le fangirls dettano legge.
Penso che il film sia comprensibile, sia lineare nella trama e per nulla noioso, pesante o frenetico.
E' stato tolto dello spazio a personaggi che abbiamo già conosciuto (Minerva, gli Weasley, Remus, Silente stesso) ed a altri che vedremo poi (Tonks, ad esempio), per valorizzare quelli che segnano il V film (Luna, Dolly, Cornelius, Sirius).
Ci sono scene fantastiche: Sibilla Cooman, cacciata con un delizioso sorriso di Dolores e soccorsa da Minerva e Silente - lì, grazie alla recitazione, si può sentire la disperazione della strega-; la fuga dei gemelli, gli incubi di Harry (montati in maniera superba ed inquietante), la reazione di Harry alla morte di Black, la punizione di Harry.
Una recensione più coerente verrà dopo Giovedì... :bye:
 
Top
view post Posted on 17/7/2007, 11:56
Avatar

Sopravvissuto all'Abisso

Group:
Corvonero
Posts:
22,326
Location:
Convento dei Carmelitani sazi

Status:


Invito anch'io alla pace: se basta un parere discorde su libro ed un film di Harry Potter a scatenare putiferi, gli utenti finiranno per aver paura di dire la loro su qualunque argomento :unsure:
Fatemi dire anche la mia sul film (chissà se riuscirò ad essere in disaccordo sia con Dem, Vince e Wiz?). Allora: premetto che io il 5° libro non l'ho letto, l'ho studiato come se dalla sua conoscenza dovesse dipendere la mia vita (beh, non esageriamo, ma contro il parere della maggioranza di lettori e critici, è il mio preferito per quanto sono elaborati gli intrecci e le personalità dei personaggi). Ecco, se non avessi letto il libro, probabilmente riterrei questo film il migliore della serie. Ma, avendolo letto, per le sei ore successive alla visione del film, da solo o con Silvia, Arwen e gli altri non ho fatto che elencare tutte le scene eliminate del libro. Vabbè, non c'è il Quidditch. Dei G.U.F.O. si vede poco pochino. Nel Ministero non mostrano tutte quelle belle stanze assurde che ci sono nel libro. Molti personaggi fanno un'apparizione fugace (Lupin, Moody, Percy, persino Tonks). Alcune scene per me fondamentali sono state tolte (il tentativo di cattura di Hagrid col ferimento della McGranitt; l'orientamento professionale di Harry). Insomma, con quello che non c'è si potrebbe fare un altro film.
Però, devo dire che tutto quello che è sopravvissuto fila: lo sceneggiatore stavolta ha avuto estro, ha trovato soluzioni originali per mostrare lo svolgersi degli eventi (io ho trovato brillante l'idea dei titoli della Gazzetta) ed ha riempito il film di piccoli tocchi di humor inglese che la stessa Rowling credo avrà apprezzato (Nigel... :ridetanto.gif: ). Ma ciò che salva più di tutto il film è, mai come stavolta, la superba interpretazione degli attori. :inlove3.gif:
Imelda Staunton/Dolores Umbridge: superba! Ha reso benissimo il personaggio, è incredibile, l'ho odiata come leggendo il libro, ma come attrice è stata grandiosa.
Alan Rickman/Severus Piton: poco spazio ma sa farsi valere.
Helena Bonham Carter/Bellatrix Lestrange: pazza al punto giusto, questa donna deve tornare a fare i prossimi due film.
Daniel Radcliffe/Harry Potter: ora sì che sono pronto a riconoscergli che è un attore! La scena della possessione da parte di Voldemort è stata davvero sofferta, i miei complimenti.
Evanna Lynch/Luna Lovegood: tra i giovani attori è stata quella che più mi ha colpito in positivo. E' un peccato che non potremo vederla nel 6° film, perché è davvero la persona più adatta alla parte.
Infine, due rammarichi personali: la scena con i Malandrini è ridotta ad un flash, troppo breve. E Lily non si vede neanche.
Infine, la morte di Sirius: io me la sono figurata mentalmente tante volte, e non era così. A parte che Bellatrix non gli lancia l'Avada Kedavra, ma io avrei voluto vederlo cadere nel velo di profilo, in modo che fosse evidente che cadeva indietro ma non atterrava dall'altra parte. Così come il duello tra Silente e Voldemort, altra scena che mi sono figurato mentalmente con i due che si Smaterializzavano in continuazione per prendersi alle spalle (in stile Nightcrawler di X-men 2) e la fontana che veniva fatta a pezzi.
Poi, nel complesso, non lo considero il migliore ma manco il peggiore; dai, realmente ritenete i due film di Columbus superiori all'Ordine? Ecco, mi ha trasmesso più emozioni il duello con Voldemort nel Calice (parlo sempre dei film) di quello tra Silente e Voldemort nell'Ordine, la morte di Sirius non mi ha commosso e trovo che la Hogwarts parata a lutto dopo la morte di Cedric sia più consona del "torniamo tutti a casina bella" con cui si chiude questo film, ma come valutazione complessiva lo piazzerei al di sopra del 7.
 
Top
view post Posted on 17/7/2007, 12:55

Photobucket - Video and Image Hosting

Group:
Corvonero
Posts:
5,436
Location:
Milano e dintorni

Status:


beh Carlo, i due film di Columbus sono tutt'altra pasta: nè migliori nè peggiori, solo diversi. in quei due film, come nei libro, l'atmosfera è giocosa; Voldemort nel primo non è che un vago ricordo per tutti, Silente compreso. il mondo dei maghi è all'apice della sua magnificienza e nessuno si aspetta che il signore oscuro stia per tornare. e poi i libri sono talmente brevi che non è stato difficile per lo sceneggiatore rendere i film perfettamente aderenti alla trama. probabilmente il primo è un filmetto per bambini, ma secondo me il secondo è meglio dell'Ordine della fenice.
qui i tagli sono importanti e la sceneggiatura non fila. la complessa e ricca trama introspettiva di sentimenti ed emozioni dei vari personaggi è minima, superficiale. le scene sono sconnesse e tenute insieme solo da espedienti tipo la Gazzetta del profeta (io trovo un po irritante mettere nei film le prime pagine dei giornali. l'unico frangente per il quale lo avrei tollerato sarebbe stato il pezzo della Skeeter, ma Rita è stata tagliata; giustamente, probabilmente). non oso pensare cosa sarebbe stato di questo film se il Trio e Gary Oldman non avessero rinnovato il contratto. brrr :unsure:
sono gli attori e le discrete trovate del regista che fanno da traino al film. peccato perché dopo il calice di fuoco, in cui avevamo visto finalmente un film unitario e coerente, con tagli mirati e accettabili, dove finalmente le emozioni dei personaggi sono rese al punto giusto (con strascichi di commozione, per esempio nella scena del Prior Incantatio e alla morte di Diggory), mi aspettavo un salto di qualità deciso; invece siamo tornati indietro ai tempi del Prigioniero, con le emozioni e i sentimenti affidati alle parole e ai risvolti esteriori.

CITAZIONE
il duello tra Silente e Voldemort, altra scena che mi sono figurato mentalmente con i due che si Smaterializzavano in continuazione per prendersi alle spalle (in stile Nightcrawler di X-men 2)

figata! ma si può smaterializzarsi all'interno del ministero?
 
Top
L'Autorità
view post Posted on 17/7/2007, 14:03




CITAZIONE (Cassandra Phoenix Nova @ 17/7/2007, 02:35)
Signori, vi invito alla calma: siamo in una sala da té, non in una bettola. Ci vuole classe.
(l'unica superiore, per divino volere, inoltre sono IO, vostra somma, onniscente, onnipotente Santa Imperatrice... Per cortesia, non offendete la mia palese supremazia)

Il mio giudizio a caldo sul film è: splendida recitazione di tutto il cast, bellissime scene e qualche scivolone.
Sono arrivata a capire che lo stravolgimento della morte di Sirius sia utile alla Rowling stessa: Black è morto. Amen.
Bisogna farsene una ragione.
Grop l'avrei tagliato volentieri: non soltanto è abbastanza rozzo a livello di effetto speciali (pare uscito da "Willow", film delizioso di quattro lustri fa), ma è totalmente inutile ai fini della trama, se non per un secondo e non giustifica i minuti tagliati a scene anche ricche di pathos, quale poteva essere il ricordo di Severus.
Lord Voldemort non si vede, ma si "sente": è lui che tutti temono, da Nigel ( :haert: :cuoricini: ) a Cornelius; è lui la chiave del film.
Perché nasce l'ES?
Per difendersi da Voldemort e dai suoi Mangiamorte.
Perché Silente è confinato?
Perchè il Ministro ha paura di Voldemort.
Perchè Dolores ha tanto potere?
Perchè il Ministro teme che la teoria di Silente abbia credito, che la gente creda che Voldemort sia tornato.
Perchè c'è l'Ordine della Fenice?
Per combattere Voldemort ed i Mangiamorte.
Dolores è l'abuso di potere, è il crudeltà mascherata da educazione. Il messaggio che manda un personaggio simile è: esiste la ferocia violenta e priva d'inibizioni di Voldemort e Bellatrix, ma c'è anche la sottile ipocrisia di chi inganna, mente, senza remore o pietà. Esiste una cattiveria bon ton, che sorseggia una tazza di té, mentre tortura dei ragazzini.
Questo nel film risalta, spicca... C'è Voldemort, che almeno non si finge un educatore e c'è Dolores, che è sadica, ma ha le maniere di una dolce signora inglese.
I grandi cattivi sono due e sono resi benissimo.
Luna è un personaggio particolare, chi non ha letto il libro può anche vederla come una sorta di "Pizia", una geniale e folle strega.
Consapevole, ieratica, delicata Luna Lovegood e Cho, con le sua buona volontà, non ha forza di carattere di Hermione, di Luna o di Neville.
Quanto alla sorte dei Paciock, mi pare, che il falso Moody ne abbia fatto accenno nel IV film... Potrei sbagliarmi.
Avrei tagliato, mi spiace dirlo, quelle due inutili scene con Draco... Ma le fangirls dettano legge.
Penso che il film sia comprensibile, sia lineare nella trama e per nulla noioso, pesante o frenetico.
E' stato tolto dello spazio a personaggi che abbiamo già conosciuto (Minerva, gli Weasley, Remus, Silente stesso) ed a altri che vedremo poi (Tonks, ad esempio), per valorizzare quelli che segnano il V film (Luna, Dolly, Cornelius, Sirius).
Ci sono scene fantastiche: Sibilla Cooman, cacciata con un delizioso sorriso di Dolores e soccorsa da Minerva e Silente - lì, grazie alla recitazione, si può sentire la disperazione della strega-; la fuga dei gemelli, gli incubi di Harry (montati in maniera superba ed inquietante), la reazione di Harry alla morte di Black, la punizione di Harry.
Una recensione più coerente verrà dopo Giovedì... :bye:

:cuoricini:
Ottimo, quindici minuti di applausi :clap:

Volevo ricordare a Lonnie, come ho scritto prima, che la scena dell'attacco alla McGranitt e ad Hagrig, sono state girate, ho le foto del dietro le quinte, appena le trovo, le posterò.
Anche il Peggior Ricordo di Piton è stato girato per intero, ci sono le foto persino sull'album Panini!

Ecco Lily nella scena del Ricordo
 
Top
WIZ*74
view post Posted on 17/7/2007, 14:35




CITAZIONE (Dementor @ 17/7/2007, 13:55)
ma si può smaterializzarsi all'interno del ministero?

Certo che si.
In questo modo giunge al ministero Voldemort, ed allo stesso modo vanno via alla fine Bellatrix e Voldemort stesso. Inoltre anche il padre di Ron, quando torna dall'uffico a casa, lo fa smaterializzandosi. Al contrario quando Silente, dopo la battaglia al ministero, spedisce Harry nel suo ufficio ad Hogwarts è costretto ad usare una passaporta, perchè nella scuola non ci si può smaterializzare.
Adesso però mi sorge un dubbio! :hum:
Nel sesto libro Draco (su ordine di Voldemort) tenta per tutto l'anno di riparare l'armadio in modo da creare "un passaggio" per la scuola.
Ma Voldemort non poteva anch'egli creare una passaporta che portasse i DE direttamente nell'edificio scolastico?
Si potrebbe obbiettare che esistano degli incantesimi sul castello che oltre ad impedire che ci si possa smaterializzare impediscano anche l'uso delle passaporte, e che Silente li avesse interrotti temporaneamente per permettere ad Harry di raggiungere il uso uffico. Ma come avrebbe fatto visto che Harry viene spedito da solo nell'ufficio e solo dopo una decina di minuti viene raggiunto dal preside? Possibile che Silente riesca a mettere ed a togliere le protezioni sul castello (che presumibilmente si trova in scozia) dall'interno del Ministero della Magia a Londra?
Fine della elucubrazione mentale.

Ritornando al film mi è piaciuta molto la scena del duello Silente-Voldemort, l'udienza di Harry al ministero della magia, la fuga di Fred e George (anche se mi è mancata la palude), ed i sogni di Harry che erano ben rappresentati.
Non mi è piaciuto come la figura di Piton ne esce da questo film. Durante le lezioni di occlumanzia ha un comportamente nei confronti di Harry fin troppo amichevole (a tratti paterno). Nel testo si avverte che Piton svolge tale compito controvoglia, pronto a punzecchiare con tutta la sua sadica cattiveria il ragazzo.
Inoltre mi è molto mancata la scena in cui Silente, dopo la battaglia al Ministero, rivela tutto (o quasi) ad Harry nel suo ufficio, mentre viene letteralmente fatto a pezzi. A mio parere è una scena centrale di tutta la saga, ma è stata ridotta ad uno striminzito scambio di battute.
A mio modestissimo parere.
 
Top
view post Posted on 17/7/2007, 16:51

Photobucket - Video and Image Hosting

Group:
Corvonero
Posts:
5,436
Location:
Milano e dintorni

Status:


per quanto riguarda la tua elucubrazione mentale, in effetti è vero: perché V non ha usato una passaporta? forse non lo sappiamo ma c'è un modo per individuare le passaporte. nel quarto la passaporta non è stata individuata perchè era nascosta in un oggetto insospettabile come la coppa tremaghi, ma ora, in un periodo di costante terrore e vigilanza, le misure di sicurezza sono state aumentate al grado di massima allerta. quindi per Draco probabilmente era impossibile portare una passaporta a scuola senza essere scoperti. inoltre le passaporte non sono molto discrete, mentre il passaggio segreto trovato da Draco lo è di più.

CITAZIONE
Non mi è piaciuto come la figura di Piton ne esce da questo film. Durante le lezioni di occlumanzia ha un comportamente nei confronti di Harry fin troppo amichevole (a tratti paterno). Nel testo si avverte che Piton svolge tale compito controvoglia, pronto a punzecchiare con tutta la sua sadica cattiveria il ragazzo.
Inoltre mi è molto mancata la scena in cui Silente, dopo la battaglia al Ministero, rivela tutto (o quasi) ad Harry nel suo ufficio, mentre viene letteralmente fatto a pezzi. A mio parere è una scena centrale di tutta la saga, ma è stata ridotta ad uno striminzito scambio di battute.

su questo hai ragione: è tutto riconducibile alla mia critica generale circa la scarsa cura dei percorsi emotivi fondamentali nel libro ma totalmente assenti nel film. tutto è trattato in maniera superficiale. Piton doveva essere più sadico e cattivo, tanto da suscitare i sospetti di Harry e Ron. qui invece, complice anche lo scarssissimo tempo concesso dallo sceneggiatore alle lezioni di occlumanzia, sembra un vecchio amico un po esigente. Harry a colloquio con silente è letteramente fuori di se. nel film invece è un docile agnellino.
 
Top
Malandrina
view post Posted on 17/7/2007, 16:58




Io pensavo meglio...e quindi sono uscita delusa. Faccio solo qualche considerazione. Mi è mancata molto la scena del peggior ricordo di Piton, parte che adoro del V libro, che al momento sto rileggendo. La scena della morte di Sirius che mi aveva fatto piangere nel libro non mi ha commosso. E' stata data pochissima importanza alla profezia...chi non ha letto il libro ha capito solo che c'è una profezia e che solo uno dei due tra Harry e Voldemort sopravviverà nello scontro finale.
In compenso ho trovato pure io gli attori sia nuovi che i vecchi molto convincenti.
 
Top
WIZ*74
view post Posted on 17/7/2007, 18:57




CITAZIONE (Dementor @ 17/7/2007, 17:51)
per quanto riguarda la tua elucubrazione mentale, in effetti è vero: perché V non ha usato una passaporta? forse non lo sappiamo ma c'è un modo per individuare le passaporte. nel quarto la passaporta non è stata individuata perchè era nascosta in un oggetto insospettabile come la coppa tremaghi, ma ora, in un periodo di costante terrore e vigilanza, le misure di sicurezza sono state aumentate al grado di massima allerta. quindi per Draco probabilmente era impossibile portare una passaporta a scuola senza essere scoperti. inoltre le passaporte non sono molto discrete, mentre il passaggio segreto trovato da Draco lo è di più.

Dem, Voldemort non avrebbe dovuto "individuare" una passaporta, ma crearla. Se rileggi pag. 758 di "Harry Potter e l'Ordine della Fenice" ricorderai sicuramente come sia possibile e facile creare una passaporta con l'incantesimo portus.
Nel IV libro la passaporta non era nascosta nella coppa tremaghi, "era" la coppa tremaghi ed era stato Barty Crouch jr. a crearla, all'interno di Hogwarts. Quest'altro passaggio è anch'esso un assurdo: Voldemort ordina al giovane Crouch di introdursi sotto mentite spoglie ad Hogwarts, di iscrivere Harry al torneo, di fare in modo che superi indenne tutte le prove durante tutto l'anno scolastico, di creare la passaporta e di assicurarsi che sia Harry a toccarla per primo.
Poteva tranquillamente introdursi ad Hogwarts sotto mentite spoglie, trasformare un oggetto di uso comune in passaporta, invitare Harry nel suo studio, chiedergli gentilmente di prendergli quell'oggetto dalla scrivania e spedire così Harry dritto-dritto fra le braccia di Voldemort. Quest'ultimo già aveva l'osso del padre ed il braccio di Minus per eseguire l'incantesimo di magia nera che gli avrebbe ridato il corpo, ma lo avrebbe fatto con 9 mesi di anticipo.

Quindi nel VI libro Draco non avrebbe dovuto eludere alcuna sorveglianza al fine di introdurre una passaporta nel castello, ma sarebbero stati i DE stessi a trasformare un oggetto qualsiasi in passaporta e ad introdursi ad Hogwarts. Pensa che nel passaggio di pag. 758 sù citato, Silente trasforma la testa di una delle statue della fontana del Ministero della Magia in passaporta, praticamente il primo oggetto che gli capita fra le mani.
Inizio a credere che questo sia uno dei rarissimi errori in cui è incorsa la Rowling nello spiegare i meccanismi che governano il mondo magico.
 
Top
L'Autorità
view post Posted on 17/7/2007, 19:06




CITAZIONE (WIZ*74 @ 17/7/2007, 19:57)
CITAZIONE (Dementor @ 17/7/2007, 17:51)
per quanto riguarda la tua elucubrazione mentale, in effetti è vero: perché V non ha usato una passaporta? forse non lo sappiamo ma c'è un modo per individuare le passaporte. nel quarto la passaporta non è stata individuata perchè era nascosta in un oggetto insospettabile come la coppa tremaghi, ma ora, in un periodo di costante terrore e vigilanza, le misure di sicurezza sono state aumentate al grado di massima allerta. quindi per Draco probabilmente era impossibile portare una passaporta a scuola senza essere scoperti. inoltre le passaporte non sono molto discrete, mentre il passaggio segreto trovato da Draco lo è di più.

Dem, Voldemort non avrebbe dovuto "individuare" una passaporta, ma crearla. Se rileggi pag. 758 di "Harry Potter e l'Ordine della Fenice" ricorderai sicuramente come sia possibile e facile creare una passaporta con l'incantesimo portus.
Nel IV libro la passaporta non era nascosta nella coppa tremaghi, "era" la coppa tremaghi ed era stato Barty Crouch jr. a crearla, all'interno di Hogwarts. Quest'altro passaggio è anch'esso un assurdo: Voldemort ordina al giovane Crouch di introdursi sotto mentite spoglie ad Hogwarts, di iscrivere Harry al torneo, di fare in modo che superi indenne tutte le prove durante tutto l'anno scolastico, di creare la passaporta e di assicurarsi che sia Harry a toccarla per primo.
Poteva tranquillamente introdursi ad Hogwarts sotto mentite spoglie, trasformare un oggetto di uso comune in passaporta, invitare Harry nel suo studio, chiedergli gentilmente di prendergli quell'oggetto dalla scrivania e spedire così Harry dritto-dritto fra le braccia di Voldemort. Quest'ultimo già aveva l'osso del padre ed il braccio di Minus per eseguire l'incantesimo di magia nera che gli avrebbe ridato il corpo, ma lo avrebbe fatto con 9 mesi di anticipo.

E Silente, che tutto vede e tutto sa, se ne sarebbe accorto in un batter d'occhio che Harry aveva lasciato Hogwarts via Passaporta.
Avrebbe allertato tutto l'Ordine della Fenice, e avrebbe capito che centrava qualcosa Voldyvoldyvol.
Ricorda che nel IV libro il piano di Voldemort era uccidere Harry e far ritrovare il suo corpo nel labirinto, in modo da farlo passare per un normale incidente del Torneo Tremaghi e non dare prove e/o testimonianze del suo ritorno.
Ma purtroppo per lui il piano è fallito, il Prior Incantatio ha permesso ad Harry di fuggire, e Silente è stato allertato.
 
Top
view post Posted on 17/7/2007, 19:55

Photobucket - Video and Image Hosting

Group:
Corvonero
Posts:
5,436
Location:
Milano e dintorni

Status:


voglio soltanto dire che forse c'è un modo per individuare una passaporta già creata. non che bisogna individuarla per crearla: so bene che si può usare qualsiasi oggetto utilizzando l'incantesimo portus.
secondo me è impossibile entrare in hogwarts tramite passaporta: essa è protetta da incantesimi di difesa che solo Silente sa eludere. un po come l'antifurto di casa: io so che c'è ed allora prima di aprire la porta lo disattivo col telecomando. ma se quslcuno non sa che c'è suona. non so se sono stato spiegato.

CITAZIONE
Poteva tranquillamente introdursi ad Hogwarts sotto mentite spoglie, trasformare un oggetto di uso comune in passaporta, invitare Harry nel suo studio, chiedergli gentilmente di prendergli quell'oggetto dalla scrivania e spedire così Harry dritto-dritto fra le braccia di Voldemort. Quest'ultimo già aveva l'osso del padre ed il braccio di Minus per eseguire l'incantesimo di magia nera che gli avrebbe ridato il corpo, ma lo avrebbe fatto con 9 mesi di anticipo.

evvabbè così mi pare esagerato: stiamo sempre parlando di un romanzo! se fosse bastato fare così, allora uno dei più bei libri della saga avrebbe avuto 300 magine in meno :D
 
Top
WIZ*74
view post Posted on 17/7/2007, 20:52




CITAZIONE (L'Autorità @ 17/7/2007, 20:06)
E Silente, che tutto vede e tutto sa, se ne sarebbe accorto in un batter d'occhio che Harry aveva lasciato Hogwarts via Passaporta.
Avrebbe allertato tutto l'Ordine della Fenice, e avrebbe capito che centrava qualcosa Voldyvoldyvol.
Ricorda che nel IV libro il piano di Voldemort era uccidere Harry e far ritrovare il suo corpo nel labirinto, in modo da farlo passare per un normale incidente del Torneo Tremaghi e non dare prove e/o testimonianze del suo ritorno.
Ma purtroppo per lui il piano è fallito, il Prior Incantatio ha permesso ad Harry di fuggire, e Silente è stato allertato.

Circa il fatto che Silente se ne sarebbe accorto ho i miei dubbi, visto che durante la terza prova del torneo tremaghi il preside era presente ed all'erta, ma non si accorse di ciò che stava accadendo ad Harry nel labirinto, se non quando questi tornò indietro con il corpo esanime del compagno tassorosso.
Quindi Voldemort avrebbe potuto comunque organizzare il suo trasferimento nel cimitero durante l'anno scolastico, prelevare poche gocce del suo sangue, riappropiarsi di un corpo umano, uccidere Harry e rimandarlo indietro ad Hogwarts simulando un'incidente durante una qualche attività al castello senza destare eccessivi sospetti.

CITAZIONE (Dementor @ 17/7/2007, 20:55)
voglio soltanto dire che forse c'è un modo per individuare una passaporta già creata. non che bisogna individuarla per crearla: so bene che si può usare qualsiasi oggetto utilizzando l'incantesimo portus.
secondo me è impossibile entrare in hogwarts tramite passaporta: essa è protetta da incantesimi di difesa che solo Silente sa eludere. un po come l'antifurto di casa: io so che c'è ed allora prima di aprire la porta lo disattivo col telecomando. ma se quslcuno non sa che c'è suona. non so se sono stato spiegato.

Non so se sia impossibile entrare in hogwarts tramite passaporta in quanto ciò che è certo è che Barty Crouch jr creò segretamente una passaporta ad Hogwarts che portò Harry fuori dalla scuola e che 20 min dopo lo riportò in Hogwarts senza che Silente ne sapesse nulla.

CITAZIONE (Dementor @ 17/7/2007, 20:55)
evvabbè così mi pare esagerato: stiamo sempre parlando di un romanzo! se fosse bastato fare così, allora uno dei più bei libri della saga avrebbe avuto 300 magine in meno

Ma io non sto mica dicendo che avrei preferito che la Rowling scorciasse il libro di 300 pagine; per me i libri della saga vanno benissimo come sono stati scritti. Evidenziavo solo un possibile bug nell'attenta, ed altrimenti perfetta, logica del mondo creato da mamma Row.
 
Top
107 replies since 11/7/2007, 21:54   1110 views
  Share