Ma che stai dicendo?!
CITAZIONE (lonniemachin @ 15/6/2007, 13:15)
Io personalmente non è che detesti Emma Watson. Il fatto è innanzitutto che non è una rappresentazione fedele del personaggio: Hermione dovrebbe essere una ragazza brillante nello studio, ma non particolarmente attraente dal punto di vista fisico, come ve ne sono tantissime, come più o meno tutti ne abbiamo avute in classe. E qui la colpa non è di Emma, ma di chi ha scelto di imbellirla innanzitempo.
Ti sbagli, è di Madre Natura, che l'ha trasformata in una bellissima giovane donna.
[QUOTE=lonniemachin,15/6/2007, 13:15]
In secondo luogo, mi sembra che se la tiri un po' troppo...[quote]
Da cosa, da qualche servizio fotografico?
CITAZIONE (lonniemachin @ 15/6/2007, 13:15)
ma anche qui forse la colpa è da dare più al suo agente che non a lei: stiamo sempre parlando di una ragazza giovanissima, che ha ottenuto il primo successo a 11 anni e non è in grado da sola di gestire una tale fama. Voglio dire: Rupert Grint come attore è di una spanna sopra di lei, e cerca di farsi notare non sulle riviste, ma recitando in film non di facile successo (come potrebbe essere un teen movie stile MTV); anche lei, salirebbe nella mia stima se invece di fare la femme fatale provasse ad interpretare un ruolo non hermionesco.
Gli attori
devono farsi notare sulle riviste, che sono riviste di cinema e femminili, non porno.
In secondo luogo, se visiti il sito di Rupert Grint, scoprirai che ha più photoshoot lui, di Emma.
Ed Emma in molte riviste, ha ammesso di non lavorare fuori da HP dato che le propongono solo copioni da film da college.
Mi dispiace, ma penso che questo astio nei confronti di Emma sia dettato solo dalla sua fortuna e bellezza.