Lost, Where are we ?

mi spiegate la sotria dei sussurri? sarebbero quei suoni impercettibili che si sentono quando i naufraghi si perdono nella foresta? e da dove arriverebbero, cosa sarebbero? delle fatine, dei satiri? mah...

si, ma questi sussurri non potrebbero essere certo opera di umani: per essere uditi, significa che chi parla deve essere vicino; ora, essendo praticamente opera di una decina di voci, se ci sono dieci esseri umani vicino a te che parlano uno se ne acorge. potrebbero esserci radioline o microspie disseminate nell'isola per spaventare eventuali intrusi.
perché hanno bruciato la zattera? forse i naufraghi devono aver scoperto qualcosa di importante e per questo devono essere uccisi. forse l'esistenza stessa di quell'isola è un'informazione da tenere segreta.


con loro intendi gli "altri" dell'isola?
io non penso, a meno che Jack non abbia perso la memoria nel botto. non ho capito come il fatto che Jack fosse lontano dall'aereo provi che lui è un nemico: ci sono i suoi ricordi che testimoniano la sua buina fede. sicuramente un infiltrato nel volo c'è, soprattutto se, come io sospetto, lo schianto dell'aereo è stato organizzato apposta. ma non credo che la "talpa" sia Jack: per me è il ciccione, di cui continuia a sfuggirmi il nome, del quale infatti nessuno sa nulla e nessun flashback ci ha chiarito la sua posizione.

si, sicuramente sono voci in diretta, ma non sono opera diretta di voci umane; l'ipotesi che parlino da sotto non è male, ma potrebbe trattarsi anche di frequenze radio.


è evidente che in quest'isola c'è altra gente, come ha giustamente detto Locke. resta da capire cosa stiano facendo questi altri e per quale tipo di esperimenti/attività riserbino l'isola.
Jack potrebbe essere stato banalmente sbalzato fuori al momento dello schainto. infatti, da quanto ho capito l'aereo si è spezzato proprio nel punto in cui si trovava lui.
un'altra cosa: l'incontro tra il padre di Jack e Sawyer; cosa si son detti? in quel momento avevo la cassetta rovinata e l'audio facva i capricci. responde moi
però questo testimonia che i naufraghi hanno avuto dei rapporti più o meno indiretti tra loro; che questo non sia un caso?

Sawyer comunque si è dimostrato un vero imbecille: d'accordo che sei acciecato dai propositi di vendetta, ma prima almeno prendi informazioni sulla gente che vuoi ammazzare! se davvero quel tipo è coliuo che ha rovinsto la sua famiglia, trattandosi di un pluritruffatore, dovrebbe essere ricchissimo: vedere che invece vende gamberetti in una piccola roulottte del parco avrebbe dovuto fargli balenare qualche sospettino... mi ha deluso: lo facevo un tipo prepotente ma comunque furbo.

Edited by Dementor - 30/4/2006, 13:49

beh, è un telefilm! un eventuale eccesso di antirealismo non mi stupirebbe; anche perché in questo caso trovo totalmente illogico che Jack sia uno di loro. si è impegnato per salvare tutti i passeggeri, si è sbattuto oltre ogni limite. perché avrebbe dovuto farlo? e soprattutto, una volta finito in mezzo alla giungla, perché tornare dai passeggeri, che sicuramente non l'avrebbero cercato, dato che era in volo da solo. poteva tornare dagli altri.
no, per me Jack è stato sbalzato dall'aereo ed ha perso i sensi. si è risvegliato, si è ricordato l'accaduto ed è tornato indietro a cercare l'aereo. se la scena del suo risveglio era così importante, sarebbe durata di più oppure conterrebbe indizi.

vista la puntata di stasera, finalmente in diretta
la storia di Hurley è davvero strana ed inquietante! come tutto di quel personaggio in effetti. quale mistero racchiuderà quei numeri? chi li ha inventati? anche la francese n'è caduta vittima. e se anche il pilota dell'aereo di linea li avesse sentiti?

la storia di Locke mi ha commosso! poveretto, raggirato e truffato dai suoi genitori biologici! dopo aver scoperto che la madre sapeva tutto, io come minimo l'avrei strangolata: erno li soli, nessuno sarebbe arrrivato in tempo! ora resta da sapere come è finito in sedia a rotelle...
ed i suoi sogni? inquietanti pure quelli! adesso si è accesa una luce dietro l'oblò, quindi l'ipotesi di Carlo in stile Nadia è ancora possibile

mi serve qualche chiarimento (avendola vista in diretta, non potevo tirare indietro se non capivo qualcosa):

-ma i numeri che si vedevano alla fine del rpimo episodio (quellli di Hurley) erano scolpiti sul bordo della botola di Locke, vero?

-non mi ricordo perché Claire era su quell'aereo. ricordo che il veggente le aveva detto di tenere il bambino, ma non mi ricordo perché era sull'aereo. doveva forse incontrare una coppia per l'adozione?

comunque la scena più bella è stato l'interrogatorio di Jack a Sawyer

doveva dare il pargolo ai genitori adottivi? ma mica aveva rinunciato?! ricordo la scena in cui rifiuta di firmare alla rinuncia dei suoi diritti di madre.

ma cosa ci sarà mai dietro quella botola? il mistero si infittisce. la prossima puntata pare interessante! uffi, devo aspettare una settimana...