Chi vi ha deluso?

Beh, sì, nel senso che il personaggio di Voldemort commette il peccato di hybris, di superbia, che determina la sua caduta. Se non avesse voluto infierire, se si fosse accontentato di far uccidere Harry da uno dei suoi, ne sarebbe uscito trionfatore.

Ehm, perché, se posso chiederlo? In fondo, la Rowling non è un premio Nobel per la letteratura, ma è pur sempre la madre di Harry Potter e di tutti i personaggi che abbiamo così a lungo amato. C'è qualche motivo in particolare per la tua delusione?

Lonnie curioso

In effetti, dopo il boom insperato dei romanzi di Harry Potter, una volta conclusa la serie la Row ha dato alle stampe solo Le fiabe di Beda il bardo, che si può considerare un'appendice ai libri di Harry Potter. Si era vociferato di progetti futuri, ma per il momento non si è ancora visto nulla. Certo è che dopo un successo come Harry Potter è quasi impossibile ripetersi. Alla Row rimangono ora tre strade: smettere di scrivere e contare i soldi per il resto della sua vita; scrivere altri libri legati in qualche modo ad Harry Potter (sequel, prequel, midquel, newquel e quant'altro); oppure tentare strade nuove, col rischio di deludere i fan.

A me qualcosa sui Malandrini non dispiacerebbe a dire la verità. Per quanto già sappiamo molto, non sarebbe brutto approfondire, io preferirei leggere più avventure sulla generazione precedente che non sui fondatori. Eviterei invece le vicende della generazione successiva (le avventure di James Sirius ed Albus Severus ), che fanno molto fanfic.
Cosa pensate del progetto del sito internet che sta per essere lanciato dalla Rowling? Lo aspettate o lo temete?

Sì, il personaggio di James da un lato è un modo originale con cui la Rowling ha smitizzato la figura del padre (in fondo, Harry non ha mai conosciuto i suoi genitori; ovvio quindi che li abbia immaginati perfetti, ideali, come in assoluto i migliori genitori che un bambino/ragazzo possa sognare), dall'altro vuole mostrare come non è detto che come una persona è negli anni dell'adolescenza, così debba restare per tutta la vita: se nel caso di Tom Riddle, la natura malvagia di colui che poi sarebbe diventato Voldemort era già visibile, almeno in nuce, James è molto cambiato negli anni. Sì, il James 15-16enne era niente di più che un bulletto prepotente, vanesio ed egocentrico. Forse è stato l'amore per Lily a farlo cambiare, non nel senso che lei l'ha migliorato, ma che il suo desiderio di migliorarsi per piacere alla ragazza dei suoi sogni l'ha portato a diventare una persona migliore.
In fondo, traslando dalla finzione alla realtà, quanti di noi hanno conosciuto individui che negli anni della scuola hanno dato il peggio di sè, e poi sono maturati più avanti, in età adulta?