Silvia, vorrei precisare alcuni punti perchè forse sono stato frainteso (o più probabilmente mi sono spiegato male).
CITAZIONE (Cassandra Phoenix Nova @ 10/12/2007, 19:14)
Luttazzi è libero di dire ciò che più lo aggrada, il codice penale a cui fa riferimento WIZ è ristretto alla bestemmia ed è applicabile soltanto se il fatto è denunciato, a differenza di un omicidio.
L'art. 726 del codice penale non è ristretto alla bestemmia ma disciplina qualsiasi
'atto contrario alla pubblica decenza'. E' un articolo molto ampio che si applica in tutti quei casi in cui il giudice ritenga che il pubblico senso di decenza sia stato violato. Conta che viene applicato anche nei casi in cui dei nudisti (o meglio naturalisti) si mostrino come mamma li ha fatti su spiagge a loro non dedicate.
Ora, tu dici che
"Luttazzi è libero di dire ciò che più lo aggrada" e su questo non ci piove, ma è anche logico che se ciò che dice (o meglio la forma nella quale esprime il suo pensiero) è in contrasto con una legge dello Stato in quanto lede la dignità umana di un'altra persona, è altrettanto logico che Luttazzi debba prendersi la responsabilità di ciò che ha detto (o di come lo ha detto).
Inoltre non intendevo certo dire che per questo reato si procede d'ufficio (come per l'omicidio), infatti nell'esempio da me riportato affermavo
"In più, essendo il turpiloquio un reato (articolo 726 del codice penale), l'oggetto della mia "critica" potrebbe tranquillamente denunciarmi."CITAZIONE (Cassandra Phoenix Nova @ 10/12/2007, 19:14)
Io francamente trovo più becero e volgare il Bagaglino, perché (oltre ad una visione misogina della donna) è sempre e comunque prono al potere, cosa che Luttazzi e Grillo non saranno mai.
Guarda, chiunque affermi che oggi in italia la maggior parte della televisione (e quindi anche il bagaglino) è becera e volgare non può che trovare in me un valido alleato.
CITAZIONE (Cassandra Phoenix Nova @ 10/12/2007, 19:14)
Io lascio a tutti libertà d'esprimersi, ma non concordo con voi, a volte sono volate affermazioni pesanti, ma non vi ho cacciato a pedate.
Io so come la pensate (il trio di cui sopra) e non mi aspetto altro da voi.
Su questo punto mi debbo spiegare meglio.
Io non mi sono mai sognato di dire che tu, in quanto Adm di questo forum, se non sei daccordo con un pensiero da me (o dal trio di cui sopra?
) espresso sei liberissima di bannarmi. Ho detto che se io dovessi esprimere un mio pensiero usando il turpiloquio come nel caso di Luttazzi, indipendentemente dal fatto che tu possa essere daccordo o meno con la sostanza del mio discorso, sarebbe più che naturale che tu, applicando diligentemente il regolamento che disciplina tutti i forum, mi dovessi fare un richiamo ufficiale. Altrettanto logico è il fatto che se io, nonostante il richiamo, continuassi ad usare sul forum un linguaggio a dir poco disdicevole, per dire cose sacrosante e condivisibili da tutti, dovrei comunque essere bannato.
), e le prime cose che ho scritto sono state che ero meravigliato che La7 si comportasse come tutte le altre reti. Poi sono andato avanti scherzandoci su, ma in fondo non stiamo parlando di un problema serio, di un lutto o di una tragedia. E, per la cronaca, il mio ultimo intervento diceva più o meno le stesse cose che ha scritto Aldo Grasso sul Corriere (ecco, adesso ammetto che quello che scrivo qui non è tutto farina del mio sacco).
